同場，隔鄰的小男孩由第一個角色出場問到完場 :
「呢個係唔係好人0黎0架?」「佢係咪壞人呀 ?」
- 拜託父母們下次查明劇種，找一齣忠奸分明的電影才帶同小朋友前來觀看。
- 到底，這電影裡頭，有壞人嗎?
還不是在那氣候下，環境以內，能力範圍所及各盡本份罷了 ; 誰有資格當壞人?跟我們身處的現實情況其實沒甚分別 ...
電影提供其中一個英雄的解釋 :為了別人的利益而甘願犧牲自己。那電影中所有人也算是英雄，因為差不多所有人到最後都犧牲掉了。縱然，當中沒有那個犧牲真的為旁人帶來價值。描寫得比較好的是那個困在蘇州的太平天國長官：他短短出場只有十來分鐘，但人物描寫得相當立體完整。
長鏡頭一直跟著披頭散髮，身穿闊袍大袖，近乎竹林七子，跡近瘋子的人物，走過滿是典藏經藉的書架，戲曲作伴下，幽幽地對二虎訴說被困在這個城牆內 ; 於是特地放他進來 ... 一輪刀劍下，好讓對方一劍刺死，解放整個蘇州城。「若不是讓你刺死我，我們大家都要死在這城中。」整段戲都相當流暢，教人對這一號人物印象深刻。
反觀，劉德華所飾演的二虎，徹頭徹尾，還是劉德華。
二虎所為一個清末的匪幫首領，劉德華就只靠一味擠眉弄眼去表達出他的英雄氣概，那種霸氣。觀乎他回家看到徐靜蕾的場面，摸摸她頭，恰似表達出他的溫柔，卻不符合他的地位與時代。立投名狀時轉身示意李連杰動手，與及最尾被暗箭所傷倒地 ;劉德華就是擺脫不了 「型」。還有最開首，金城武見識過李連杰身手，帶他回去見劉德華時，迎面而來是一個劉德華雙眼的近鏡 ; 只看見他的「俊」，卻看不見令人震懾的霸氣。下一個鏡頭由下而上，影著他坐在馬上的鏡頭就好得多了，導演實在低估了劉氏俊朗臉孔的影響。
惟一在他觀看講述三人結戲的大戲時，那組笑著流淚的鏡頸演得不錯，看到情緒的推進。誠同高人所言 : 香港演員大多只懂用眼神演戲。緊接著那一個場面，劉德華示意何魁的手下靠近，再摑之 ; 那姐動作則仍然停留於龍在江湖/龍在邊緣的劉德華。我們看不見角色的性格，只看見劉德華穿著古裝，在唸台詞。
亦看不見他們三人地位的轉變，由初頭二虎是大哥，青雲才不過是一個淪落人。到後來青雲成為大哥，大將軍，三人的地位關係並沒有很明顯的轉變。李連杰的好看在於他的風霜閱歷，一站出來己叫人信服他從戰場死裡逃生過來。
我看電影很緩慢，對我來說那些千軍萬馬的場面不甚了了。但李連杰於舒城一戰，耍起櫻槍，英姿颯颯，瀟灑到不得了。
戰場上根本就不存在什麼仁義道德，由開場李連杰詐死以偷生已看出他的人生態度。勿論他苦苦攀上位的目的是真的為了百姓的福祉，還是只是為了個人的權慾 ; 終究，站上戰場的那一刻，已是不歸路。
香港劇本的其中一個弊病是往往說得太白 ; 於舒城一戰，陳公的軍隊本打算袖手旁觀，及後見到青雲領軍的士兵拚了命，有些許勝算，遂決定趕至合力一戰。這根本已是觀眾意料之內，亦，其實動作已說明一切，根本不需長篇大論，打斷戰場上的緊張節奏。怎麼總是領略不了，中國山水畫留白之美 ?
沒有留言:
張貼留言